今日の「○」と「×」

身の回りから世の中までを見渡して、感じた「○」と「×」。

November
22
2024

[PR]

　 posted by at 21:55:39 │EDIT

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

Comment(-) │ Trackback(-)

March
28
2008

社会

沖縄集団自決裁判で、原告敗訴。

　 posted by ＭＮＧ at 23:01:33 │EDIT

【喜】　日本軍が深く関与＝元守備隊長らの請求棄却－沖縄戦集団自決訴訟・大阪地裁
3月28日10時31分配信時事通信

　太平洋戦争末期の沖縄戦で住民に集団自決を命じたと虚偽の事実を著書に書かれたとして、元日本軍隊長らがノーベル賞作家で「沖縄ノート」の著者大江健三郎さん（73）と出版元の岩波書店を相手に出版差し止めや2000万円の慰謝料などを求めた訴訟の判決で、大阪地裁（深見敏正裁判長）は28日、「集団自決に旧日本軍が深くかかわったと認められる」とした上で、名誉棄損は成立しないとして請求を棄却した。原告側は控訴する意向を明らかにした。
　軍や元隊長による自決命令の有無が主な争点。訴訟が理由の一つとなり、昨年度の高校教科書検定で「軍による強制」の記述に意見が付いた経緯があり、判決が注目されていた。
　深見裁判長は元守備隊長の命令について、「集団自決に関与したことは十分推認できる」と指摘。一方、著書に記載された通りの命令自体を認定するには「ちゅうちょを禁じ得ない」とした。
　沖縄ノートの記載内容について、大江さん側は元守備隊長を特定する氏名の記述がなく、名誉棄損に当たらないと主張したが、深江裁判長は引用文献などから特定は可能と判断した。しかし、集団自決の学説や文献、大江さんらの取材状況を踏まえ、「真実と信じるに足りる相当の理由があった」と認定し、名誉棄損や出版差し止めの弁護側主張を退けた。

沖縄集団自決裁判で、大阪地裁が請求を棄却した。
当然と言えば当然の判決だが、原告は控訴するようだし、また最高裁が最低の判決を出さないよう祈るばかりだ。
まあ普通に考えればありえないことなのだが。

それにしても、産経新聞のくやしがりかたには笑える。
ご愁傷さま。

司法の使命放棄、上級審で救済せよ　沖縄集団自決訴訟判決

3月28日13時51分配信産経新聞

　沖縄戦集団自決をめぐる訴訟で大阪地裁は、旧日本軍が自決に深くかかわったと認定し、大江健三郎氏が隊長命令説を信じた「根拠」として名誉棄損の成立を認めなかった。軍の関与や責任論に議論をすり替えた大江氏らの政治的主張を採用した形で、疑問符がつく判決だ。公正な目で真実を見極めるべき司法の使命を放棄したに等しい。
　訴訟の最大の争点は、元隊長２人が住民に集団自決を命じた事実があったのか否か－に尽きた。大江氏は自ら現地調査をせず、研究者の戦史を引用する形で自著『沖縄ノート』に命令説を記述した。訴訟で命令の意味を問われると、軍は当時、島民に「軍官民共生共死」の方針を徹底した▽軍－沖縄守備軍－２つの島の守備隊のタテの構造で自決を押しつけた▽装置された時限爆弾としての命令だった－などと独自の解釈を披露した。
　この論法は命令の有無について正面から答えず、軍の関与など次元の異なる評価の問題に歪曲したものだ。しかも著書のどこを読んでもそんな解釈は記されていない。厳密にいえば隊長命令説はすでに崩れているのだ。判決は著書に記されたような命令は「真実と断定できない」と中途半端に原告への“配慮”を示した。高齢の元隊長らに残された時間は長くはない。司法は、国民の権利擁護を担う「最後の砦（とりで）」として、汚名を着せられ続けた被害者を救済すべきだ。上級審の判断に期待したい。（牧野克也）

Comment (0) │Trackback()

小林よしのり、逃げる。← HOME →名前は最高でも中身は最低。

COMMENT[0]

Comment form